Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13541 K.2012/19435

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm tarafların temyizi üzerine davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının çok olduğu, kadın yararına uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, hüküm diğer yönlerden kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ancak kadın yararına yoksulluk nafakası miktarı yeniden takdir edilerek, tedbir nafakası miktarı yönünden de yeniden hüküm kurulmuştur. Tedbir nafakası yönünden hüküm kesinleştiğinden bu nafaka açısından tekrar karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).