Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13603 K.2012/21339

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm iki tarafın davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- davalı kocanın ziynet alacağı ve davalı- davacı kadının birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı -davacı kadının kocasına "böyle adam olmaz şerefsiz" dediği davacı -davalı kocanın da eşine ve ailesine hakaret ettiği ve doğumunda ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Kusurun ağırlığı kocada olmakla birlikte evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluştuğundan davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.