Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13685 K.2013/822

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen kararda davalı kadının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından sadece tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiştir. Bu durumda mahkemenin davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi kararı kesinleşmiş, bu husus davacı koca içinde usulü kazanılmış hak doğurmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma kapsamının dışına çıkılarak kadına yoksulluk nafakası taktiri doğru olmadığı gibi, davacı kocanın davası kabul edilmesine rağmen, davalı kadın lehine vekalet ücreti taktiri de doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışların giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).