Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13774 K.2012/30695

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; davalı kadının da eşine hakaret ettiği ve onu başkalarının yanında küçük düşürücü davranışlar sergilediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur.

Durum böyle iken davalı kadının tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, tarafların aynı derecede kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyla doğru olup davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HMK.m.438/son) karar verilmesi gerekmiş, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir,

2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı gibi, taraflar eşit kusurludur. "Boşanmayla yoksulluğa düşecek olma" koşulu da gerçekleştiği takdirde, eşit kusurluluk durumu; yoksulluk nafakası verilmesine engel değildir (TMK.md.175). Durum böyleyken, davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğu gerekçesiyle, mahkemece yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.