Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13786 K.2012/30485

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın 14.07.2010 tarihli protokolü baskı ile imzaladığını ziynetlerinin verilmesi halinde boşanmayı kabul edeceğini beyan etmiştir. Mahkemece hükmün gerekçe kısmında anlaşmalı boşanmanın (TMK md. 166/3) koşullarının gerçekleşmesi sebebiyle anlaşmalı boşanmaya karar verildiği belirtilmiş; ancak hüküm kısmında tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca (çekişmeli) boşanmalarına karar verilmiştir.

"Evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması yada bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin, bizzat tarafları dinleyerek iradelerini serbestçe açıkladıklarına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı (TMK.md.

184/3) hükmü uygulanmaz" (TMK.md.166/3)

Taraflar tek bir konuda anlaşamamış olsalar dahi, Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi uyarınca delil toplanmadan karar verilemez. Bu gibi hallerde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre değerlendirme yapılmalıdır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi şartları oluşmadan, tarafların delilleri sorulmadan ve gösterilen deliller toplanmadan ve varsa tanıkları dinlenmeden olayların varlığının kabulü sonucu boşanmaya karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.