Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1379 K.2012/19275

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafaka, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın kendisine ait 2010 model (Wolskvogen - Polo) marka otomobilinin olduğu, bankada annesiyle ortak hesapta 156.721 TL. tutarında ortak mevduatının bulunduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı-karşı davalı (kadın)'ın boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu husus nazara alınmadan davacı-karşı davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.