Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13810 K.2012/30554

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının temizlik şirketinde çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunduğu, davalı kocanın ise çalışmadığı, herhangi gelir getirici bir işinin ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı yararına gerçekleşmediği halde, kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.