KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/14034 E., 2013/14527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Aksaray 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/467 Karar no:2012/275
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.05.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası kabul edilen koca yararına vekalet ücreti tayini gerekirken, davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14034, K. 2013/14527, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama