KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1408 E., 2012/21699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Dikili Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.10.2011
- Numarası
- Esas no:2010/390 Karar no:2011/336
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden; davalı tarafından ise kişisel ilişki, yoksulluk nafakası ile manevi tazminatın miktarı, ergin ortak çocuk D...D.. için talep edilen nafaka, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti davacı babaya bırakılan 1997 doğumlu küçük A.. ile davalı anne arasında hafta sonları, dini bayramlar ve yarıyıl tatilinde yatılı olarak kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri ile ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1408, K. 2012/21699, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama