Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14144 K.2012/20591

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.04.2012 gün ve 11910 - 9045 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.

2-Davacı kadın Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince 5.000,00 TL. manevi tazminat talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak 7.500,00 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, bu hususu ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak hüküm onanmış ise de; davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

Davacı kadın Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince 5.000,00 TL. manevi tazminat talep ettiği halde talep aşılarak 7.500,00 TL. manevi tazminata hükmedilmesi (HMK. md.26) usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)