Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14182 K.2013/1276

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kendi tazminat istekleri ve davalı yararına hükmedilen nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından da, kusur belirlemesi, kendi tazminat istekleri ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, boşanma sebebiyle Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinin bulunmadığı gözetilmeden “kesin hüküm” oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Davalının, boşanmanın eki niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanan maddi tazminat isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu isteğin nazara alınmaması da usul ve yasaya aykırıdır.