Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14198 K.2013/1285

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi ve tarafların reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hukuken gerçekleşmiş bir evlilikte, evlilik birliğinin fiilen kurulmamış olması; eşlerin evlilikten doğan yasal yükümlülüklerini yerine getirmesine engel teşkil etmez. Mahkemenin kabulünün aksine boşanma davası açıldığı sırada, davacının çalıştığı ve gelir sağladığı kanıtlanmış değildir. Davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş; davacı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davacı yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.