Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14234 K.2013/8539

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tespit davası niteliğinde olan mirasın hükmen reddine ilişkin bu davada davanın kabulü nedeniyle davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmasının tabi olmasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mirasın hükmen reddi davası bir tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabidir. Bu yön gözetilmeden mahkemece nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir(HUMK md. 438/7).