KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/14263 E., 2013/15405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.06.2013 günü temyiz eden davalı ... vekili Av... ve karşı taraf davacı ... Dönmez ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma isteğine münhasır olarak re'sen tanık dinlenemeyeceğinden mahkemece re'sen dinlenen diğer tanık ...'in beyanının hükme esas alınması doğru değilse de;
usulüne uygun şekilde toplanan delillerden, davalı kocanın sadakatsizlik aşamasına varmayan güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiğinin ve bu sebeple re'sen dinlenen tanık beyanının hüküm sonucuna etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14263, K. 2013/15405, 4 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama