Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14271 K.2012/20732

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminat miktarları, nafakalar, vekalet ücreti, takı parası talebi ve harçlar yönünden, davalı koca tarafından ise; her iki dava (boşanma-ziynet) yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından düğünde takılan paralara dair usulünce harcı yatırılmak suretiyle bir dava açılmadığının ve bu talebe ilişkin usulünce ıslah da yapılmadığının anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının bir adet zincir şeklinde ziynet alacağı talebi bulunmadığı halde talep aşılarak (HUMK.md.74, HMK.md.26) davacı kadın yararına 3,40 gram ağırlığında bir adet zincire hükmedilmesi doğru değildir.

3-Davacı kadın ziynet alacağı talebi yönünden açmış olduğu davada da kendisini vekille temsil ettirdiği halde kabul edilen ziynet alacağı talebi yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmolunmaması bozmayı gerektirmiştir.