Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14417 K.2012/20984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -karşı davalı koca tarafından kusur belirlemesi, davalı eş lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; nafaka ve tazminat miktarları, ziynet alacağı, karşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı -karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı talebi kısmen kabul edilerek fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre; reddedilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davacı karşı davalı koca yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu sebeple düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).