KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/14442 E., 2012/31437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İzmir 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.01.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/325 Karar no:2012/12
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadının davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hasusta karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. .
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14442, K. 2012/31437, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama