Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14601 K.2013/16186

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.06.2013 günü temyiz eden davacı-davalı B. B. vekili Av. . geldi. Karşı taraf davalı-davacı S.B. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın, kendi davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın, kadının birleşen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların 4.6.2007 tarihinde evlendikleri ve bağımsız konutlarının bulunduğu ancak davalı-davacı kadının isteği üzerine kocanın ailesi ile aynı binada farklı dairelerde yaşamaya başladıkları ve kadının da birlikte yaşama sırasında bağımsız konut temini yönünden bir talebinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Boşanmayı gerektiren bir hadisenin varlığı da kanıtlanamadığına göre davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.