KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/14612 E., 2012/21054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ovacık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.3.2012
- Numarası
- Esas no:2012/1 Karar no:2012/33
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca davanın devamı süresince Türk Medeni Kanununun 169'uncu maddesinde sayılan geçici önlemlerin alınması isteğe bağlı değil ise de; "istenmediği" açıkça ifade edilmiş ise artık maddede sayılan önlemlerin alınmasına lüzum yoktur. Yoksulluk nafakası ise istek varsa hüküm altına alınabilir (TMK.m.175). Davacı, dava dilekçesinde "kendisi için nafaka talep etmediğini" bildirmiş, 17.6.2010 tarihli oturumda da "kendim için nafaka istemiyorum" diyerek başlangıçtaki beyanını tekrar etmiştir. Bu durumda davacı yararına tedbir (TMK.m.169) ve yoksulluk nafakasına (TMK.m.175) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14612, K. 2012/21054, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama