Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14641 K.2013/1363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı -davalı kadının çalıştığı, düzenli ve yeterli gelire sahip olduğu, tarafların gelirlerinin birbirine yakın olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacı-davalı kadının tedbir nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kocanın kabul edilen birleşen boşanma davası nedeniyle yapmış olduğu 125 TL. tanık ücreti ve 30 TL. davetiye giderinin, davacı-davalı kadından alınıp kocaya verilmesine karar verilmesi gerekirken; bu konuda karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.