Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14645 K.2013/1367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden, davacının yurt dışında, yabancı bir firmada çalıştığı, aylık 1000 Euro civarında düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu sebeple Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları gerçekleşmediğinden yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.