Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/147 K.2012/8267

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı koca, 05.02.2009 tarihinde 2009/18 d.iş dosyası ile eşyaların tespiti isteminde bulunduğu sırada, davalı-davacı kadın evin kilidini değiştirdiğini beyan etmiştir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, evin kilidini değiştirip eşini eve almayan ve kayınvalidesine hakaret eden davalı-davacı kadın da kusurludur. Davacı-davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanunun 166/2. madde koşulları oluştuğundan kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davacı-davalı kocanın ziynet alacağına ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;

Dört adet bileziğin davacı-davalı kocanın babasına verildiği anlaşılmaktadır. Bu yön davacı-davalı kocanın beyanı ve tanık anlatımıyla sabittir. İstek konusu diğer ziynetlerin davacı-davalı kocada kaldığı ispatlanamamıştır. Hal böyle iken dava konusu ziynetlerin tamamına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.