Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14704 K.2012/31448

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakasının miktarı ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşine ihtar göndererek kadından kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı; bu nedenle kadından kaynaklanan kusurlu bir davranışın kanıtlanamadığı, boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşine bağımsız konut temin etmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken; taraflar eşit kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacı-davalı kadının maddi tazminat (TMK.Md.174/1) isteminin reddi doğru görülmemiştir.