Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14763 K.2013/12697

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalı anneye verilmesine ilişkin karar 15.10.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Velayeti davalıya verilen müşterek çocuklardan Berk 30.05.1990 doğumlu olup 30.05.2008 tarihinde ergin olmuş, Aleyna ise 01.03.1999 doğumlu olup halen davalı annenin velayeti altındadır.

Davalı annenin, velayetine bırakılan Berk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarınının, çocuğun ergin olduğu 30.05.2008 tarihine kadar işleyecek kısmına ilişkin icra takibi yapmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Mahkemece Berk'in takip tarihi itibariyle ergin olduğu ve davalının nafakaları icra yoluyla talep edemeyeceğine ilişkin belirlemesi yerinde değildir.

Mahkemece yapılacak işlem 1200 TL tedbir nafakası yanında, Aleyna yönünden 15.10.2004 tarihi ile takip tarihi olan 27.08.2010 arasındaki, Berk yönünden ise 15.10.2004 ile ergin olduğu 30.05.2008 tarihi arasındaki ödenmesi gereken iştirak nafakalarını bilirkişiden ek rapor alarak belirlemek ve belirlenen bu nafaka borcu ile, banka havaleleri ile yapılan ödemeleri karşılaştırarak takip tarihi itibariyle davacının borçlu olup olmadığını tespit etmekten ibarettir.

Bu yön üzerinde durulmadan eksik bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.