Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14765 K.2013/6905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Çocuk 28.8.2004 doğumludur. Davacı babaanne ile torunu arasında her yıl 1-31 Ağustos tarihleri arasında bir ay süreyle tesis edilen kişisel ilişki, çocuğun yaşı ve hısımlarla kişisel ilişkiden beklenen amaç dikkate alındığında fazla bulunmuştur. Her yıl kurban bayramında bayram süresince ve yarıyıl tatillerinin ilk haftasında kişisel ilişki tesis edildiği de gözetildiğinde yaz tatilinde on beş gün süreyle kişisel ilişki tesisi amacın gerçekleşmesi için yeterli ve çocuğun menfaatine uygun olacaktır. Hüküm bu yönde karar verilmek üzere bozulması gerekiyor ise de, bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).