KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/14789 E., 2013/12535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Susuz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.3.2012
- Numarası
- Esas no:2010/35 Karar no:2012/89
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evliliğin butlanına ilişkin olup, Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılmıştır. Cumhuriyet Savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK. md. 70/1). Davanın devamı sırasında 17.02.2011 tarihinden sonraki celselere Cumhuriyet Savcısı katılmadığı gibi karar da yokluğunda verilmiştir.Bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığının usulünce tüm duruşmalara katılımı sağlanılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14789, K. 2013/12535, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama