Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1494 K.2012/19302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye davalının dava dilekçesinde gösterilen adresinde "adreste bulunmadığı, geçici olarak çarşıya gittiğinin" beyan edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 06.06.2011 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatasında muhatabın geçici olarak çarşıya gittiğini beyan eden komşunun imzası bulunmadığı gibi, imzadan kaçındığına ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır.

Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebliğin geçerli ve usulüne uygun kabul edilebilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebini beyan eden komşunun imzasının alınması, imzadan kaçınması halinde bu hususun tebliğ mazbatasına yazılarak tebliğ memurunca imzalanması gerekir. Tebligat gösterilen şekilde yapılmamış ise, usulsüzdür.

Kanunun gösterdiği ayrık durumlar dışında hakim, iki tarafı iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun şekilde davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK. md. 73). Bu husus gözetilmeden, davalı usulüne uygun davet edilmeden yokluğunda hüküm kurulması, savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, bozma sebebidir.