KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/14940 E., 2012/20865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davasının kabulü nedeniyle ilk hükümde davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, vekalet ücretine ilişkin bölüm Yargıtay'ca onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden bozma sonrası davacı yararına yeniden vekalet ücreti tayini isabetsizdir. Ancak, bu yönler yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/14940, K. 2012/20865, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama