Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14967 K.2013/1248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, eksik delil toplanması, kusur belirlemesi , kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına.

Hukuk Muhakemeleri Kanunun 240/2. maddesi uyarınca ikinci tanık listesi verilemeyeceğinden; davalının ikinci listesindeki tanıklarının dinlenmemiş olmasında usule aykırı bir uygulamanın bulunmamasına; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,