Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14972 K.2012/31199

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı koca tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının ispat edilemediği anlaşılmış olup, bu nedenle her iki davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanlışlığa düşülerek yetersiz gerekçe ile davaların kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de bu husus temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Davalı-davacı kocanın boşanmaya neden oluşturacak kusurlu bir davranışı ispat edilemediği halde, davacı-davalının maddi ve manevi tazminat talebinin kabulü usul ve yasaya aykırıdır.