KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15087 E., 2013/1463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Hatay 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/91 Karar no:2012/394
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının, bir başka erkekle birlikte yaşadığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davalı kadının düzenli ve yeterli gelirinin bulunmadığı ve boşanma sonucunda yoksulluğa düşeceği, Türk Medeni Kanunun 175. ve 169. maddelerindeki koşulların da gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Öyleyse davalı kadının nafaka talebinin kabulü ile kadın lehine uygun miktarda tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15087, K. 2013/1463, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama