Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1515 K.2012/5053

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 10.02.2010 tarihli önceki kararda, davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davalı-karşı davacı yararına yargılama gideri ve her iki dava yönünden vekalet ücreti takdir edildiği, bu hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatların miktarı yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davalı-karşı davacı lehine yeniden vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7)