Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15171 K.2013/1051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların 9.4.2010 tarihli protokolle boşanmanın mali sonuçları hakkında anlaştıklarının ve mahkemece protokolün tasdikine karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hüküm açık ve infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde olmalıdır. Kişisel ilişki gün ve sürelerinin hükümde açıkça gösterilmesi gerekir. Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiğine göre mahkemece yapılacak iş; kişisel ilişki konusunda taraflara bir öneride bulunulması, öneri kabul edildiği takdirde buna göre karar verilmesi; kabul edilmediği takdirde ise, taraflara kişisel ilişki konusunda delil bildirme olanağı tanınıp gösterildiği takdirde toplanılması, gerektiğinde uzman incelemesi de (4787 sayılı Kanun md.5) yaptırılarak gerçekleşecek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.