Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15185 K.2013/1523

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünen; davalı kadın tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalı vekiline 25.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliği gününden başlayarak on gündür (HUMK. md. 433/2). Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal süre olan on günden sonra 5.6.2012 günü verdiğine göre, davalının temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Medeni Kanunun 171/2. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.