Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15195 K.2013/9013

Taraflar arasındaki "boşanma ve tedbir nafakası" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; birleştirilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 2.4.2013 günü temyiz eden davacı A... Ö... vekili Av. H... K... ve karşı taraf davalı M... Ö... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmadan sonra 2.3.2011 tarihinde bağımsız olarak açılıp, birleştirilen tedbir nafakasına ilişkin davada dinlenen davacı tanıklarının beyanlarının, boşanma davası öncesine ait olduğunun anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ayrı yaşamakta haklılık davacı eş bakımından söz konusu olup, yanında bulunan çocuklar için bu durum aranmaz. Tarafların ortak çocuklarının anne yanında kaldığı gerçekleştiğine göre, davalının çocuklar için nafaka ödemekle sorumlu tutulması gerekir (TMK.md.197). Öyleyse dava tarihinden itibaren çocuklardan C... için ergin olduğu tarihe kadar, diğer çocuk için ise sınırlandırma yapılmaksızın uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.