KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15204 E., 2013/1532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Denizli 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/50 Karar no:2012/58
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davacı- karşı davalı (kadın) tarafından ise kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece "taraflar eşit kusurlu" kabul edilerek dava ve karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden eşine fiziksel şiddet uygulayan, ağır hakaretlerde bulunan, tehdit eden ve birlik görevlerini yapmayan davalı-karşı davacı kocanın, güven sarsıcı davranışlar içerisine giren davacı-karşı davalı kadına göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri doğru değil ise de, evlilik birliğinin temelden sarsılmasında kadın, az da olsa kusurlu olup, kadının, kocanın boşanma davasına itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu (TMK md. 166/2.) birliğin devamında taraflar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, kocanın boşanma davasının da kabulü sonucu itibariyle doğru olup davacı-karşı davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK md.438/son) karar verilmesi gerekmiş ve davalı-karşı davacı kocanın tüm,
davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı -davacının, yukarıda açıklanan sebeple ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatlari zedelenen ve boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı-karşı davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun l74/l-2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteklerin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15204, K. 2013/1532, 23 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama