Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15207 K.2013/6906

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, velayete ilişkin talebi yönünden; davalı tarafından ise yoksulluk nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Ş.S. 14.07.1996 doğumlu olup, velayeti babada olan kardeşi B. ile birlikte babasıyla yaşamak istediği sosyal inceleme raporu ve duruşmadaki beyanından anlaşılmıştır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri gereğince, yüksek yararına aykırı düşmedikçe müşterek çocuğun görüşüne gereken önem verilerek idrak çağındaki çocuğun kendisini ilgilendiren konudaki beyanına önem verilmelidir. Dosyada çocuğun görüşünün menfaatine aykırı düştüğü yönünde bir delil ve olgu bulunmadığına göre velayetinin davacı babaya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.