Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15227 K.2013/7828

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma, eşya ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından lehine hükmedilen tazminatların miktarları ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın), manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, hüküm tesis edilmemiş olması doğru bulunmamıştır.

3-Davalı-karşı davacı (kadın), ziynetlerle ilgili talebi reddedildiğine göre, bu talebin reddi sebebiyle ziynetlerin değeri üzerinden davacı-karşı davalı (koca) yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.