Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15281 K.2013/3389

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından nafakalar ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükme esas alınan ziynetlerle ilgili 21.02.2012 tarihli raporda her bir ziynet eşyasının cinsi, niteliği ve fiyatları ayrı ayrı gösterilmediği gibi davalı-davacı (kadın) vekili rapora itiraz etmiştir. Rapor hüküm vermeye yeterli değildir. Mahkemece yeniden bilirkişiye tevdi ile düğün kaset ve resimleri de incelenerek herbir ziynet eşyasının cinsi, niteliği ve değerini ayrı ayrı gösterir şekilde rapor alınıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken , yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.