Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15323 K.2012/21081

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur tespiti, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle müşterek çocuk A.. U..U.. için takdir edilen nafakanın kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olduğu halde yoksulluk nafakası yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının iştirak nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Kusur tespiti ve tazminatlara yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemece taraflara yüklenen kusur yanında davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine de girdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle boşanma hükmü sonucu itibariyle doğru ise de; boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca daha ziyade kusurludur. Bu husus nazara alınmadan davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi doğru görülmemiştir.