KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15364 E., 2013/1972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.05.2011
- Numarası
- Esas no:2011/445 Karar no:2012/543
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından; tamamı yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı kocanın davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15364, K. 2013/1972, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama