KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15494 E., 2013/2234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Samsun 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.03.2012
- Numarası
- Esas no:2011/631 Karar no:2012/320
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden; davalı koca tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davacının boşanma davası kabul edildiği ve kendisini de bir vekille temsil ettirdiği halde; davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15494, K. 2013/2234, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama