KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1552 E., 2012/25641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2011
- Numarası
- Esas no:2011/359 Karar no:2011/924
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, hak sahibi olan davalı eşi tarafından rızası dışında diğer davalı B...M.. M..'e satıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ile eşi İ... S...adına tesciline ve taşınmaz kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini istemiştir.Bu açıklamaya göre istek Türk Medeni Kanununun 194/1-3. maddesinde dayanmaktadır. Aile Hukukundan doğan bu istek hakkında 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesi görevlidir.Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1552, K. 2012/25641, 23 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama