Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1575 K.2012/4717

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminatların miktarları ve davalı yararına ziynetlerin reddedilen bölümü üzerinden hükmolunan vekalet ücreti yönünden, davalı koca tarafından ise, kusur tespiti, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava konusu ettiği ziynet eşyalarının ayırt edici özelliklerini, niteliklerini ve sayılarını dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtmiştir. Davacının talepleri arasında 5 adet bilezik yer almadığı halde, talep aşılarak 5 adet bileziğin de hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır (HUMK.md.74).