KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15760 E., 2013/2693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Pınarhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 02.05.2012
- Numarası
- Esas no:2012/30 Karar no:2012/65
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının altı senedir çocuğuyla birlikte babasının evinde olduğu, davalının eşini ve çocuğunu arayıp sormadığı ve sabit bir yerinin bulunmadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durum davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediğini ve eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığını gösterir. Bu ise evlilik birliğini temelinden sarsar ve davacı bakımından çekilmez hale getirir. Bu koşullar altında davacı dava açmakta haklıdır. Öyleyse; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK md. 166/1) karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15760, K. 2013/2693, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama