KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15786 E., 2012/20637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.5.2011
- Numarası
- Esas no:2009/600 Karar no:2011/496
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md. 166/1) hukuki nedenine dayalı boşanma isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 165. maddesine dayalı bir dava bulunmamaktadır. Davalı, Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2010 tarihli kararıyla Türk Medenî Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine vasi atanmıştır. İradi davranışlar kusura dayalı boşanma sebebi olabilir. Mevcut rahatsızlığı nedeniyle davalının davranışlarının iradi olduğundan ve kusurlu bulunduğundan söz edilemez. Öyleyse Türk Medeni Kanununun 166/1 .maddesine dayanılarak açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15786, K. 2012/20637, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama