Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15825 K.2013/2032

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 31.10.2011'de; karşı dava ise 28.11.2011 tarihinde açılmış; mahkemece; davanın kabulüne tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmolunmasına, koca tarafından açılan karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Mahkeme; "davalı-karşı davacı (koca)'yı evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tamamen kusurlu" kabul etmiş, davacı-karşı davalı (kadın)'ın bir kusurunun bulunmadığını belirtmiştir.

Oysa davacı-karşı davalı tarafından, kocasına 10.11.2011 tarihinde gönderilen mesajlarda " şerefsiz" "sen ananla yaşa artık, turşunu kursun.." şeklinde hakaret içeren sözler kullanıldığı görülmektedir. Mahkemece, bu mesajlar "davadan sonra " olduğu gerekçesiyle değerlendirilmemiş ise de, mesajların karşı davadan önce olduğu görülmektedir.

Öte yandan, davacı-karşı davalı (kadın)'ın, boşanma yönünde oluşan karar henüz kesinleşmeden bir başka erkekle düğün yaptığına ilişkin fotoğraflar temyiz aşamasında dosyaya sunulmuştur. Evlilik birliğinde eşlerin sadakat yükümlülüğü (TMK. m. 185/3) birlik devam ettiği sürece aranır. Boşanma yönünde oluşan karar kesin hüküm halini almadan eşlerden birinin bu yükümlülüğe aykırı davranışı sabit olduğu takdirde, davadan sonra da olsa o taraf bakımından kusur oluşturur.

Ve boşanmanın fer'i sonuçlarına etkili olur.

Öyleyse, davacı-karşı davalı (kadın)'ın kocasına gönderdiği mesajlar, karşı dava tarihinden öncesine ait olduğuna göre dikkate alınmalı, davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz aşamasında sunduğu fotoğraflarla ilgili, gerektiğinde davacı-karşı davalı (kadın) isticvap olunmalı ve bu konuda tarafların gösterecekleri deliller toplanarak kocanın karşı boşanma davası açmakta haklı olup olmadığı ve tarafların kusur durumları değerlendirilerek sonuca gidilmelidir.

Bu sebeple kararın bozulması gerekmiş, bozma sebebine göre kocanın sair yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir.