Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15925 K.2013/2512

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, manevi tazminat ve nafakaların artırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının eşinin ilk evliliğinden olan çocuğunu istemediği, ailesine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği , davalı kocanın ise eşine hakaret edip, evden kovduğu, birlik görevlerini yerine getirmediği ve önceki eşiyle birlikte yaşamaya başlayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken tarafların eşit kusurlu kabulü ile hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.