Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15963 K.2013/7567

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; duruşmalı olarak temyiz etmiş ise de; kişisel ilişki davalarının duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından davalının duruşma isteminin reddi ve evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacıların kişisel ilişki talebine ilişkin davasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre incelenmesine karar verildikten sonra ilk celse tarafların sunduğu deliller toplanmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/3. maddesinin uygulanmasında hataya düşülmüştür. Şöyle ki; çocukla davacılar arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun yararına olup olmadığı, yönünde ilgili uzmandan rapor alınmaması ve tarafların sunduğu delillerin toplanmaması suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.