KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16210 E., 2013/2658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ankara 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/521 Karar no:2012/518
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının çalıştığı aylık 900 TL düzenli gelirinin bulunduğu, davalı kocanın ise çobanlık yaptığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde; davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16210, K. 2013/2658, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama